TRIBUNNEWS.COM-Wakil presiden Republik Demokratik Indonesia, faksi demokratis Syarief Hasan mempertanyakan keputusan pemerintah, yang tampaknya bersemangat untuk mengubah RUU HIP menjadi RUU BPIP, di mana pemerintah akan secara resmi mengusulkan untuk mengoordinasikan urusan politik menteri, hukum dan keamanan melalui HIP. RUU HIP diubah, dan RUU itu dikirim ke gedung Senayan di Jakarta. Kamis (16/7/2020) .
Dia percaya bahwa keputusan pemerintah menunjukkan bahwa pemerintah tidak dapat memperoleh pemahaman yang lebih dalam tentang tuntutan dan protes rakyat.
“Masalah UU HIP bukanlah nama atau nama hukum, tetapi latar belakang, proses, dan hampir semua UU HIP, yang jelas bermasalah,” kata Syarief. Hassan .
Pemerintah membuktikan ketidakmampuannya untuk tidak melakukan apa-apa. Karena pemerintah hanya menolak dua poin dalam RUU HIP. Pertama, kurangnya TAP MPRS No. XXV tahun 1966, dan kedua, Trisila dan Ekasila muncul dalam UU HIP. Syarief Hasan mengatakan: “Penolakan pemerintah terhadap RUU HIP hanya dengan dua poin tidak termasuk pandangan atau artikel yang bermasalah.” — Demokrat House percaya bahwa pemerintah harus menolak seluruh RUU HIP karena hampir semua tagihan mengandung dipertanyakan Konten, yang dapat mendevaluasi atau merusak nilai-nilai Pancasila.
“Sampai pemerintah menunjukkan posisi resminya” Yang paling penting adalah bahwa saat ini DPR belum menerima atau belum menerima semua penelitian akademis pemerintah. Ini adalah persyaratan untuk menyerahkan RUU sebagai bahan publik untuk menyebarluaskan dan membahas materi. Ini juga menunjukkan bahwa pemerintah tidak serius menolak RUU HIP, “Syarief Hasan mengatakan bahwa RUU HIP dan RUU BPIP adalah dua hal yang menurut Syarief Hasan langkah ini tidak perlu dilakukan terlambat. BPIP sudah memiliki payung hukum, tahun 2018 Keputusan Presiden No. 7. “Dalam kasus oposisi yang kuat terhadap RUU tersebut, konversi undang-undang HIP ke RUU BPIP secara hukum akan menjadi kontraproduktif. Hasan .————————————————————————————————— Menurutnya, memperkuat BPIP melalui undang-undang juga harus melakukan penelitian yang lebih mendalam. Tidak boleh jalan pintas atau jalan pintas seperti mengejar acara. Sering mengangkat masalah kontraproduktif dan memperkuat metode BPIP juga bisa menjadi alat baru yang kuat untuk menjelaskan Pancasila, yang dapat mendistorsi Pancasila. Syarief Hasan mengatakan: “Sistem sensor yang berlebihan, bukan lem nasional.” – Ditambahkan bahwa pemerintah dan parlemen Indonesia harus lebih berhati-hati dan matang dalam posisi mereka.
“Secara hukum saja, BPIP telah menyebabkan banyak kontroversi di masyarakat. Apalagi jika diperkuat oleh hukum, BPIP dapat menyebabkan masalah baru. Yang paling penting saat ini adalah” Menurut relevansi penelitian, perlu untuk mempelajari para sarjana BPIP dan Apakah BPIP diatur oleh hukum dan harus dilakukan oleh lembaga / universitas independen dari asuransi pengangguran, misalnya, karena alasan ini, tagihan BPIP harus ditunda sebelum studi di universitas, “Kesimpulannya adalah Syarief Hasan.
