TRIBUNNEWS.COM-Hidayat Nur Wahid, Wakil Ketua Konferensi Konsultasi Rakyat Indonesia (MPR RI), mengevaluasi rencana Presiden Joko Widodo untuk menerapkan darurat sipil untuk mengatasi epidemi virus Covid 19, tetapi kebijakan itu tidak proporsional dan harus dibatalkan. Hidayat mengatakan bahwa prinsip sebaliknya yang harus dipertimbangkan dalam penegakan hukum dan hak asasi manusia adalah prinsip proporsionalitas, yaitu kebijakan pemerintah harus sejalan dengan meningkatnya ancaman. Jika tidak proporsional, kerusakan mungkin lebih parah dan mempengaruhi orang lain. Dia mengatakan dalam siaran pers di Jakarta pada Selasa (31/3) siang: “Ini seperti membunuh nyamuk dengan bazoka bukannya membunuh nyamuk dengan pengusir nyamuk.” Selain itu, Hidayat, yang dikenal sebagai HNW, berpendapat analogi ini relevan , Karena Jokowi dapat mengancam masyarakat, karena ia berencana untuk tidak mengadopsi peraturan yang terkait dengan penghapusan fisik / sosial untuk menjaga korban korona, itu dapat mengurangi atau mengancam rencana pelaksanaan darurat sipil untuk tinggal di rumah, tetapi Ada bahaya yang lebih besar, yaitu, ancaman terhadap kehidupan. Ketentuan-ketentuan tertentu dari negara berbahaya Perpu No. 23 pada tahun 1959 meliputi: itu adalah dasar untuk diundangkannya darurat sipil pada hari itu, dan telah terbukti mengancam demokrasi, jadi ini harus dihindari. Kemungkinan, di samping itu, ketentuan darurat sipil tidak ada hubungannya dengan perlakuan Covid, karena pemerintah bahkan belum mengumumkan pemberontakan sipil / militer, atau dapat mengancam untuk menggulingkan pemerintah atau membubarkan ancaman nasional Republik Indonesia Serikat, kondisi ini digunakan sebagai referensi untuk propaganda Perpu). Selain itu, misalnya, dalam ketentuan “Pop” yang tidak terkait dengan era demokrasi dan pandemi korona, Pasal 17 memberdayakan otoritas administrasi sipil darurat untuk memahami dialog antara kantor telepon atau stasiun radio untuk membatasi penggunaan bahasa. Kecuali orang Indonesia. Dia mengatakan: “Jelas, ini tidak ada hubungannya dengan prevalensi virus Covid 19.” Peraturan No. 23 tahun 1959 tentang keadaan bahaya kemudian dibuat menjadi undang-undang oleh UU No. 1 tahun 1961, yang juga terkait dengan bahaya fisik seperti bahaya militer atau kerusuhan. Bayangan arah negara berbahaya sangat dalam dan tidak ada hubungannya dengan bahaya militer. wabah. Dia berkata: “Jika kita melihat penjelasannya, teori yang digunakan adalah teori perang. Ini jelas tidak relevan.” Oleh karena itu, individu-individu dengan kekayaan besar mengingatkan Presiden Jokowi untuk tidak menggunakan darurat sipil sebagai pilihan terakhir. Tangani epidemi virus Covid ke-19. Dia mengatakan bahwa Presiden Jokovy harus lebih fokus dan serius di bidang hukum. Menurut era reformasi, UU Penanggulangan Bencana (UU n / 24/2007) dan UU yang ditandatanganinya secara pribadi, yaitu UU Kesehatan dan Karantina (UU 6/2018).
“FPKS juga bersiap untuk mendukung Presiden Zokovi di Parlemen Indonesia. Untuk mendukung implementasi kedua undang-undang ini, bahkan jika konsekuensinya terkait dengan anggaran nasional yang disediakan oleh negara, FPKS juga siap untuk mendukung rancangan undang-undang tersebut. Dia menjelaskan:” Jika Memang, langkah-langkah karantina sentral telah diambil untuk memastikan kebutuhan dasar warga negara Indonesia di bidang karantina, jadi jika rencana karantina regional diadopsi, anggaran dapat dialokasikan dengan mengubah undang-undang fiskal nasional. “Dia mengevaluasi tingkat keparahan implementasi UU Penanggulangan Bencana dan UU Kesehatan dan Karantina, dan mengoordinasikan kesederhanaan peralatan antara pemerintah pusat dan daerah hingga tingkat terbesar, sambil mencapai sosialisasi maksimum penduduk dan pekerjaan sanitasi. Dengan dukungan penuh dari penulis, dan dengan realokasi anggaran yang terukur (dari pengembangan non-darurat dari kementerian dan infrastruktur dan infrastruktur), Tuhan berkeinginan tidak cukup untuk mengatasi kesalahan virus Covid-19. ” Dengan investasi dan persiapan sepenuh hati dari Tuhan, Tuhan berkehendak bahwa kekacauan yang disebabkan oleh penyitaan jaminan di India belum terjadi di Indonesia.
“Oleh karena itu, tidak perlu membahas keadaan darurat yang melekat yang mungkin tidak dapat mengatasi 19, tetapi dapat menjadi” teror “dalam kehidupan demokrasi. Para anggota Komite Kedelapan DPR RI mengumumkan bahwa mereka bertanggung jawab atas urusan bencana – untuk referensi, di Pada pertemuan pembatasan pada Senin (30/3), Presiden Zoko Widodo mengumumkan kebijakan pembatasan sosialTindakan pemerintah berskala besar yang dilakukan hari ini harus disertai dengan darurat sipil. Namun, juru bicara kepresidenan Fajurul Rahman mengatakan bahwa jika urusan sosial berskala besar dan pembatasan sosial tidak berfungsi dengan baik, kebijakan urusan sipil darurat adalah pilihan terakhir. Dengan demikian, itu adalah Undang-Undang Nomor 6 Tahun 2018 tentang kesehatan dan karantina. Dia menyimpulkan: “
Pertahanan sipil darurat bukan merupakan opsi atau solusi alternatif untuk masalah ini. Jika pembatasan sosial skala besar tidak dapat diselesaikan dengan baik, maka opsi terakhir adalah isolasi regional.”
